全球版权资讯本周动态 | 最高法完善AI司法规则，AI搜索与AI音乐版权争议受关注

导语：中国最高人民法院发布网络法治典型案例，明确检索增强生成技术（RAG）场景下AI搜索引擎服务提供者的侵权责任边界；黑龙江省版权局、省文旅厅进一步规范卡拉OK版权许可市场。美国第九巡回上诉法院就AI代码工具涉及的DMCA版权管理信息问题作出裁判；美国新闻机构与OpenAI、Microsoft之间的AI训练版权诉讼披露新的证据材料；Universal Music Group等唱片公司起诉DistroKid，指控其涉及未经授权录音及AI生成音乐分发问题。

【国内要闻】

01 最高法发布网络法治典型案例：明确AI搜索引擎展示侵权链接的责任边界

简述：
最高人民法院9月16日发布人民法院网络法治典型案例，其中一案涉及使用检索增强生成（RAG）技术的AI搜索引擎展示第三方网盘侵权电视剧链接。法院明确，在平台未主动上传、编辑或推荐侵权链接，现有技术条件下无法自动识别侵权信息，且接到通知后及时有效删除的情况下，平台不构成直接侵权或帮助侵权。
详情：
案涉平台基于已备案的大语言模型和RAG技术提供搜索服务；权利人检索两部电视剧时，首位结果出现第三方网盘分享链接。最高法同时强调，搜索引擎服务商仍应承担与其算法、数据优势相匹配的注意义务，并对算法合规承担更重的证明责任。上海市徐汇区法院一审、上海知识产权法院二审的裁判，被最高法以典型案例形式在本周集中发布。

重要要素：
时间：2026年9月16日
主体：最高人民法院、上海市徐汇区人民法院、上海知识产权法院、AI搜索引擎平台及相关影视权利人
核心焦点：检索增强生成技术下AI搜索引擎展示第三方侵权链接时的网络服务提供者责任
影响：为AI搜索、智能检索等新型网络服务中的信息网络传播权责任认定提供司法参考，并进一步明确技术创新与版权保护之间的责任边界

信息来源链接：
https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/512111.html

02 黑龙江规范卡拉OK版权许可市场，强化集体管理组织业务监管

简述：
9月15日，国家版权局发布信息称，黑龙江省版权局联合省文化和旅游厅对中国音像著作权集体管理协会黑龙江许可业务办公室进行约谈，了解版权许可业务开展情况，并研究进一步规范卡拉OK版权市场秩序。
详情：
据国家版权局信息，2026年以来，中国音像著作权集体管理协会持续推动卡拉OK领域版权许可工作。截至8月，黑龙江省已提前完成全年版权收费目标，签约额、到账额及包房覆盖率等主要指标均有所增长。
针对卡拉OK版权许可市场，黑龙江省版权局、省文化和旅游厅要求相关许可机构严格依法履职，规范收费流程，加强版权宣传引导，坚持协商合作优先，提升服务质量。同时，加强与属地版权、市场监管、文化和旅游等部门的协同联动，完善信息共享和风险防范机制。
此次监管行动体现出卡拉OK版权治理正在从扩大许可覆盖进一步向许可行为规范、服务质量提升和风险防范并重转变，有助于维护权利人、著作权集体管理组织和经营场所使用者的合法权益。
重要要素：
时间：2026年9月15日
主体：黑龙江省版权局、黑龙江省文化和旅游厅、中国音像著作权集体管理协会黑龙江许可业务办公室
核心焦点：卡拉OK领域著作权集体管理、版权许可收费规范与行业协同治理
影响：推动卡拉OK版权许可市场规范化运行，进一步完善版权许可服务和监管机制

信息来源链接：
https://www.ncac.gov.cn/xxfb/yjdt/202609/t20260915_1008276.html

 

【国际要闻】

01 美国第九巡回上诉法院维持驳回AI代码工具DMCA相关主张，明确版权管理信息规则适用边界

简述：
9月16日，美国第九巡回上诉法院就程序员诉GitHub、Microsoft及OpenAI等案件作出裁判，维持下级法院对原告依据《数字千年版权法》（DMCA）提出的版权管理信息相关主张的驳回。案件争议集中于GitHub Copilot、OpenAI Codex等AI代码工具生成代码时未附带原代码版权管理信息，是否构成DMCA所禁止的删除或篡改版权管理信息。
详情：
原告为在GitHub公开发布开源代码的程序员，其主张GitHub Copilot、Codex等AI工具在使用公开代码训练后生成代码时，可能输出与原代码相同或高度相似的内容，但未保留原作者署名、版权声明及开源许可信息，并据此提出DMCA相关主张。
美国第九巡回上诉法院认为，DMCA相关规定针对的是从受版权保护作品的复制件中删除或篡改版权管理信息的行为。涉案AI系统生成的是新的输出，并非从既有作品复制件中直接删除原有版权管理信息，因此原告未能据此成立相应DMCA请求。法院据此维持下级法院驳回相关DMCA主张的裁定。
需要注意的是，该裁判并未就AI生成代码与受版权保护代码之间是否存在实质性相似、是否构成传统版权侵权作出最终判断。原告关于开源许可条款及其他法律主张，也不因此一并终结。

重要要素：
时间：2026年9月16日
主体：美国第九巡回上诉法院、GitHub、Microsoft、OpenAI及相关程序员
核心焦点：AI生成代码未携带原作品版权管理信息是否构成DMCA规定的版权管理信息删除或篡改
影响：进一步区分DMCA版权管理信息规则与传统版权侵权判断，对AI代码工具、开源许可及版权合规具有参考意义

02 新闻机构披露OpenAI、Microsoft诉讼材料，AI训练合理使用抗辩再受关注

简述：
9月17日，纽约时报等新闻机构在与OpenAI、Microsoft的版权诉讼中披露新的诉讼材料，其中包括两家公司高管及员工对于AI训练、新闻内容使用以及生成式AI产品与传统新闻服务关系的内部表述。新闻机构据此主张相关材料可能削弱两家公司关于AI训练属于“转换性使用”的合理使用抗辩。
详情：
相关案件围绕OpenAI、Microsoft使用大量新闻文章训练生成式人工智能系统是否构成美国版权法意义上的合理使用展开。OpenAI和Microsoft主张，AI训练具有转换性，生成式AI产品并非传统新闻作品的直接替代品，因此相关使用受到合理使用原则保护。
最新披露的诉讼材料显示，部分公司内部人员曾讨论AI产品可能对传统新闻出版业形成替代以及AI训练数据获取方式等问题。新闻机构认为，这些材料能够支持其关于AI产品可能影响新闻内容市场、并对原有新闻作品形成市场替代的主张。
不过，目前披露的内容属于诉讼证据及当事方主张，并不意味着法院已经认定OpenAI或Microsoft构成版权侵权，也不意味着法院已经否定其合理使用抗辩。案件后续仍需结合训练行为的性质、使用目的、作品性质、使用数量以及对潜在市场的影响等因素进行司法判断。

重要要素：
时间：2026年9月17日
主体：纽约时报等新闻机构、OpenAI、Microsoft及美国纽约南区联邦法院
核心焦点：新闻作品用于AI训练的合理使用抗辩、转换性使用及潜在市场影响
影响：新披露的诉讼材料可能进一步影响美国生成式AI训练版权案件中关于转换性、市场替代及许可市场的司法论证

 

03 UMG等唱片公司起诉DistroKid，未经授权录音及AI生成音乐分发成为争议焦点

简述：
9月15日，Universal Music Group（UMG）旗下相关唱片公司向美国特拉华州联邦地区法院起诉数字音乐分发平台DistroKid，指控其分发大量未经授权或经过修改的录音，并允许大量AI生成音乐进入流媒体平台。DistroKid否认相关指控，并表示将进行抗辩。
详情：
根据Reuters等媒体报道，UMG及其相关唱片公司在诉讼中指控DistroKid分发未经授权的录音，包括未经许可的混音、变速版本、采样作品以及AI生成曲目，并认为相关内容大量进入流媒体平台后，对合法音乐作品及音乐市场产生影响。
诉讼同时涉及AI生成音乐、数字音乐分发平台责任以及平台内容审核等问题。UMG认为，平台在处理相关音乐内容时应承担相应的版权合规责任；DistroKid则否认相关指控，并表示将对诉讼进行抗辩。
需要注意的是，目前上述内容均属于原告在诉讼中的指控，法院尚未就相关录音是否构成版权侵权、DistroKid是否应承担相应法律责任作出实体判决。因此，现阶段不宜将诉讼指控表述为已经确定的侵权事实。

重要要素：
时间：2026年9月15日
主体：Universal Music Group及相关唱片公司、DistroKid、美国特拉华州联邦地区法院
核心焦点：未经授权录音、AI生成音乐、数字音乐分发平台版权责任
影响：案件可能进一步引发对音乐分发平台版权审核义务、AI音乐治理以及权利人与平台风险分配机制的讨论。